The Legend of Excalibur ', un show de Guy Ritchie sin más pretensión que pasar un buen rato

Afortunadamente para Guy Ritchie, después del fiasco de taquilla de "King Arthur: The Legend of Excalibur", los más de $ 1 mil millones en recaudación de fondos que lograría con "Aladdin" aún estaban por llegar. Ambos irregulares y extrañamente ostentosos, son dos ejemplos perfectos del sabor del exceso del cineasta británico. Esta noche en Antena 3 lo tienes disponible.

Índice

    Lock, Stock y una maldita espada

    Si bien puede que no lo parezca, Guy Ritchie es un tipo muy limitado y los pocos recursos que puede manejar vendieron hace casi veinte añosPero a veces, muy ocasionalmente, y por circunstancias que una mente racional nunca entenderá, la obra no sale mal. Pasó con "Sherlock Holmes" y volvió a pasar con la deliciosa "El hombre del TÍO", una película que el tiempo debe poner en el lugar que se merece.

    Magia, espada y caballeros: las nueve películas y una serie que mejor contaron la leyenda del rey Arturo

    ¿Tu odisea artúrica está a la altura de estos dos títulos? Lamentablemente no, pero eso no quiere decir que estemos ante un título que merece ser barrido por la marea. El problema aquí es que nos encontramos ante su obra más agresiva, pero en el peor sentido de la palabra. Este una enciclopedia pirata de leyenda que se desgasta a medida que avanza y no teme mezclar la espada y la brujería con la parte más trivial y terrenal de una época extraordinariamente sucia. Y ahí se rompe la película, entre secuencias mundanas en un bosque que parecen sacadas de una serie europea, un frenesí de flemas de la marca house británica y alguna que otra escena de la Playstation. Pero de eso.

    Su idea de la perspectiva personal, británica y completamente delirante del rey Arturo no fue una tarea fácil, pero para llegar a buen término, habría necesitado más libertad que los líderes de Warner lamentablemente se mostraron reacios o incapaces de lograr. sintonizar: su oscuridad y sus momentos caóticos de montaje parecen responder a una serie de premisas obligatorias que ya se dejaron sentir, por ejemplo, en las dos entregas de "Furia de titanes" o en cada una de las entregas de cualquier película basada en el universo DC.

    arturo

    Cuando la película es más Ritchie y menos Warner, es decir en casi la totalidad de su primera hora, las aventuras de este Rey Arturo cuya piel de Charlie Hunnam parece un guante, respira placer saludable en la línea del legendario "Robin Hood: Príncipe de los ladrones" de Kevin Costner (prueba de que cualquier momento en la empresa era mejor), con divertidas líneas de marca y una fiesta de mente abierta.

    Desafortunadamente y a pesar un extremo abierto Para expandir la leyenda (una costumbre maldita del cine actual, que no cierra una sola historia a pesar de que la vida sigue), no parece que la colección (solo 148 de un presupuesto de 175) no haga su secuela. posible, excepto encontrar una manera de gastar mucho menos dinero en él.

    ¿Es "King Arthur: The Legend of Excalibur" una buena película? Ciertamente no es una obra de referencia, pero fue un fabuloso pasatiempo de verano Que la resaca del Día de Reyes también te arregle. En un año en el que los propios Transformers se han acercado a la leyenda (en la peor película de la franquicia), la película de Ritchie ahora se convierte en una opción ideal tan gratificante como el chocolate caliente.

    Deja una respuesta

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

    Subir